1。豆瓣更聪明 
　　豆瓣在淡化首页的概念，无论是有意还是无意。 
　　使网站更聪明。对用户进入哪个页面，对用户进入该页面所要进行的操作，具有一定的预见性。豆瓣用简单的功能为用户铺设了一条体验通道。去除了或隐藏了不必要的链接，体现了对人的尊重。豆瓣甚至想到：用户在另一台机器上登录后，以前机器的记录将被清空，要重新登录。（豆邮上不够聪明；网址格式少“/”上不够聪明） 
　　 
　　2。豆瓣更简单。豆瓣说（好像说过吧），在界面上，并没刻意去追求什么。不需要界面的设计。豆瓣在回归体验和功能。事实上，界面做的好看，未必不是一种体验。只不过豆瓣做的是反方向，反方向也是一种潮流。在艺术上叫先锋，具体到网络应用领域，叫着WEB2.0（豆瓣界面真TMD丑！）。因此，所谓的“没有刻意”，恰恰在琢磨着用户的心思，用心良苦：）（搜索要用户手工输入关键词不够简单。） 
　　 
　　3。豆瓣更民主。豆瓣的权限也有意思。豆瓣豆瓣的小组的进退没有限制，以及豆瓣十五分钟小组的随机，都体现了豆瓣对个人话语权力的尊重。而传统的则是要审核之类。从第3点，有个小问题。豆瓣在“显示全部N个小组”时，是按人数多少的。人数越多，越靠前。当小组多到一定程度，比如现在，分页达几十页之多。浏览小组的人很不愿意继续翻一下。也就是说：一个新建不久（不久有多久？）或虽然建很长时间，但人少的小组，永远没有翻身的机会，只能永远（永远有多远？）地埋在最后页（数据库底层）。为了弥补，豆瓣做了十五分钟小组及标签设置，但没有根本解决。为什么会这样？人多力量大？人多就排名在前？豆瓣显然没有规避强势话语的屠刀。（譬如本人建的“反对英语兴趣小组”和“懒觉主义者”寥寥几人，可怜ING...） 
　　在论坛设置上，豆瓣可能或可以参考www.netsh.com的论坛跟贴形式；这个网站应该是国内最早、最好、最大、最不被中国IT造谣者关注的用户自定制论坛。据此“四最”，我敢这样搞：谁说中国没有web2.0我抽谁;谁说中国人只会模仿跟风我第一个打丫！ 
　　 
　　当然，类似豆瓣更谦虚，豆瓣更体贴更快之类，临屏提一下，就没必要说得太多:)....